- Регистрация
- 26.12.19
- Сообщения
- 156
- Онлайн
- 7д 10ч 45м
- Сделки
- 0
- Нарушения
- 0 / 1
Изобретение интернета дало людям больше возможностей, чем когда-либо прежде. Мы можем участвовать в демократических дискуссиях, учиться на обширной библиотеке знаний, общаться с друзьями и семьей, даже покупать и продавать глиняную посуду, не вставая с постели по утрам. Этот скачок в коммуникационных технологиях вывел нашу повседневную жизнь на новый цифровой рубеж. Благодаря оптоволоконным кабелям, проложенным под нашими городами, континентами и океанами, способность человеческого взаимодействия выросла со сдержанного и локализованного события в нечто, безграничное. Однако, такие изменения не могут быть односторонними.
Большая часть человеческого взаимодействия перестала быть частной. Электронные письма проходят через серверы, принадлежащие корпорациям, которые затем отправляют их на другие серверы, принадлежащие другим корпорациям, а затем отправляются в почтовый ящик, защищенный 8-и значным паролем. Когда мы работаем с витринами в онлайн-мегамаркетах, таких, как Amazon или EBay, цифровые продавцы с чрезмерным рвением следят за каждым действием, обращая внимание на просматриваемые нами отделы, товары, которые мы покупаем, и места, куда мы отправляем эти товары. Наша жизнь больше не является нашей собственной, вместо этого она оцифровывается, хранится и монетизируется между несколькими сторонами. Продажа наших данных создала миллиардные компании и произвела революцию в отраслях. Мы стали ходячими товарами, информация о которых так же ценна, как и товары, которые мы покупаем.
Однако зоркие глаза рекламодателей не одиноки. Правительственные учреждения по всему миру делают то же самое на гораздо более грандиозном уровне. Благодаря тому, что спецслужбы в таких странах, как США, Великобритания, Канада и многие другие, контролируют интернет на уровне инфраструктуры, наши данные еще никогда не были такими уязвимыми. Это, сопровождается последующими усилиями по взлому или внедрению бэкдоров в протоколы шифрования, на сегодняшний день привело к почти полному разрушению основного права человека на неприкосновенность частной жизни под маской борьбы с терроризмом, создав иллюзию повышенной безопасности. Фактически, в течение всего времени наблюдения спецслужбами, не было ни одного случая, когда массовое наблюдение за интернетом предотвратило террористическую атаку. Кроме того, не забывайте, что если правительство подозревает кого-либо и располагает вескими аргументами, у него не должно возникнуть проблем с получением ордера на доступ к данным этого человека. Массовый сбор гражданских данных - это не способ защиты от терроризма, это способ наблюдения и контроля над людьми.
Сегодняшние масштабы сбора данных требует автоматизации, где системы наблюдения компьютеризированы и запрограммированы так, чтобы алгоритмически помечать нас. Такие системы не имеют норм морали и понятий законности. Мы не должны принимать такого подхода. Ведь, если кто-то добровольно работает в приюте для бездомных в пятницу вечером в неблагополучном районе, он помечается автоматизированной компьютерной системой и затем берется на карандаш, на него в дальнейшем в пустую будут израсходованы время силы и средства. Подобные расследования могут иметь место, если любопытный ум ищет то, что Запад назвал «радикальными идеологиями», такими как марксизм или либертарианский социализм. Основополагающим принципом демократии является концепция, согласно которой человек невиновен, пока его вина не доказана. Массовый сбор данных для предупреждения преступности изначально предполагает вину и ищет подтверждения этого предположения. Строго говоря постоянно находясь под наблюдением мы виновны, пока не доказали свою невиновность.
Возможно вам нечего скрывать, а значит, нечего бояться. Большинство людей живут по закону, и сбор наших данных не уличает нас в противозаконных действиях. Если вы придерживаетесь мнения: «Мне нечего скрывать» - то скажите: готовы ли вы предоставить мне (или скажем вашим соседям) ваши пароли от аккаунтов в соцсетях, историю браузера, поисковые запросы и финансовые транзакции? Так я и думал. Ведь дело здесь совсем не в сокрытии информации, а в ее защите, ведь это ваше право! Скажите: Имеют ли политические активисты право общаться в частном порядке, когда действуют на законных основаниях, без шантажа с разрушающей репутацию информацией? Имеют ли право различные меньшинства в репрессивных режимах чувствовать себя свободными от преследования? Помните также, что любая собранная информация имеет свойство, становится общедоступной, а люди, имеющие доступ, к средствам наблюдения, могут злоупотреблять своими полномочиями следя за любовницами и соседями просто потому что могут, тратя на это время и ресурсы. Не все из нас думают, что им есть что скрывать, но мы должны понимать, некоторые делают это оправданно, и важно, не потерять это право. Пусть даже нам и закручивают ежедневно гайки, имея небольшой набор знаний и распространяя их среди своих знакомых, мы еще можем сопротивляться попыткам сделать контроль тотальным.
Большая часть человеческого взаимодействия перестала быть частной. Электронные письма проходят через серверы, принадлежащие корпорациям, которые затем отправляют их на другие серверы, принадлежащие другим корпорациям, а затем отправляются в почтовый ящик, защищенный 8-и значным паролем. Когда мы работаем с витринами в онлайн-мегамаркетах, таких, как Amazon или EBay, цифровые продавцы с чрезмерным рвением следят за каждым действием, обращая внимание на просматриваемые нами отделы, товары, которые мы покупаем, и места, куда мы отправляем эти товары. Наша жизнь больше не является нашей собственной, вместо этого она оцифровывается, хранится и монетизируется между несколькими сторонами. Продажа наших данных создала миллиардные компании и произвела революцию в отраслях. Мы стали ходячими товарами, информация о которых так же ценна, как и товары, которые мы покупаем.
Однако зоркие глаза рекламодателей не одиноки. Правительственные учреждения по всему миру делают то же самое на гораздо более грандиозном уровне. Благодаря тому, что спецслужбы в таких странах, как США, Великобритания, Канада и многие другие, контролируют интернет на уровне инфраструктуры, наши данные еще никогда не были такими уязвимыми. Это, сопровождается последующими усилиями по взлому или внедрению бэкдоров в протоколы шифрования, на сегодняшний день привело к почти полному разрушению основного права человека на неприкосновенность частной жизни под маской борьбы с терроризмом, создав иллюзию повышенной безопасности. Фактически, в течение всего времени наблюдения спецслужбами, не было ни одного случая, когда массовое наблюдение за интернетом предотвратило террористическую атаку. Кроме того, не забывайте, что если правительство подозревает кого-либо и располагает вескими аргументами, у него не должно возникнуть проблем с получением ордера на доступ к данным этого человека. Массовый сбор гражданских данных - это не способ защиты от терроризма, это способ наблюдения и контроля над людьми.
Сегодняшние масштабы сбора данных требует автоматизации, где системы наблюдения компьютеризированы и запрограммированы так, чтобы алгоритмически помечать нас. Такие системы не имеют норм морали и понятий законности. Мы не должны принимать такого подхода. Ведь, если кто-то добровольно работает в приюте для бездомных в пятницу вечером в неблагополучном районе, он помечается автоматизированной компьютерной системой и затем берется на карандаш, на него в дальнейшем в пустую будут израсходованы время силы и средства. Подобные расследования могут иметь место, если любопытный ум ищет то, что Запад назвал «радикальными идеологиями», такими как марксизм или либертарианский социализм. Основополагающим принципом демократии является концепция, согласно которой человек невиновен, пока его вина не доказана. Массовый сбор данных для предупреждения преступности изначально предполагает вину и ищет подтверждения этого предположения. Строго говоря постоянно находясь под наблюдением мы виновны, пока не доказали свою невиновность.
Возможно вам нечего скрывать, а значит, нечего бояться. Большинство людей живут по закону, и сбор наших данных не уличает нас в противозаконных действиях. Если вы придерживаетесь мнения: «Мне нечего скрывать» - то скажите: готовы ли вы предоставить мне (или скажем вашим соседям) ваши пароли от аккаунтов в соцсетях, историю браузера, поисковые запросы и финансовые транзакции? Так я и думал. Ведь дело здесь совсем не в сокрытии информации, а в ее защите, ведь это ваше право! Скажите: Имеют ли политические активисты право общаться в частном порядке, когда действуют на законных основаниях, без шантажа с разрушающей репутацию информацией? Имеют ли право различные меньшинства в репрессивных режимах чувствовать себя свободными от преследования? Помните также, что любая собранная информация имеет свойство, становится общедоступной, а люди, имеющие доступ, к средствам наблюдения, могут злоупотреблять своими полномочиями следя за любовницами и соседями просто потому что могут, тратя на это время и ресурсы. Не все из нас думают, что им есть что скрывать, но мы должны понимать, некоторые делают это оправданно, и важно, не потерять это право. Пусть даже нам и закручивают ежедневно гайки, имея небольшой набор знаний и распространяя их среди своих знакомых, мы еще можем сопротивляться попыткам сделать контроль тотальным.
