- Регистрация
- 29.04.20
- Сообщения
- 231
- Онлайн
- 8д 16ч 47м
- Сделки
- 1
- Нарушения
- 0 / 0
Кампаниям по дезинформации, распространяющим фальшивый рассказ в политических или финансовых целях, все труднее определить, поскольку они смешиваются со слухами, заговорами и непреднамеренно распространяемой дезинформацией.
Пандемия COVID-19 породила инфодемию, обширную и сложную смесь информации и дезинформации.
В этой среде ложные повествования - вирус «планировался», он возник как биооружие, что симптомы COVID-19 вызваны технологией беспроводной связи 5G - распространились, как лесной пожар, на социальные сети и другие коммуникационные платформы. Некоторые из этих поддельных рассказов играют роль в кампаниях по дезинформации.
Понятие дезинформации часто напоминает простую пропаганду, распространяемую тоталитарными государствами, но в действительности все гораздо сложнее. Хотя дезинформация действительно служит повестке дня, она часто маскируется фактами и продвигается невинными и часто доброжелательными людьми.
Коммуникационные технологии используются во время кризисов, такое сочетание типов информации мешает людям, в том числе тем, кто строит и запускает онлайн-платформы, отличать органические слухи от организованной кампании по дезинформации. И эта задача не становится легче, поскольку усилия по пониманию и реагированию на COVID-19 оказываются втянутыми в политические махинации президентских выборов.
СЛУХИ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
Слухи распространены и всегда были распространены во время кризисных событий. Кризисы часто сопровождаются неуверенностью относительно события и беспокойством о его воздействии и как люди должны ответить. Люди, естественно, хотят разрешить эту неуверенность и беспокойство и часто пытаются сделать это с помощью коллективного осмысления. Это процесс объединения, чтобы собрать информацию и теоретизировать о разворачивающемся событии. Слухи являются естественным побочным продуктом.
Слухи не обязательно плохие. Но те же самые условия, которые порождают слухи, также делают людей уязвимыми для дезинформации, что более коварно. В отличие от слухов и дезинформации, которые могут быть или не быть преднамеренными, дезинформация является ложной или вводящей в заблуждение информацией, распространяемой для конкретной цели, часто политической или финансовой.
Полезно думать о дезинформации не как о единой части информации или даже отдельном повествовании, а как о кампании, о наборе действий и повествований, производимых и распространяемых для обмана в политических целях.
Независимо от преступника, дезинформация действует на нескольких уровнях и масштабах. Хотя одиночная кампания по дезинформации может иметь конкретную цель - например, изменение общественного мнения о политическом кандидате или политике - повсеместная дезинформация работает на более глубоком уровне, чтобы подорвать демократические общества.
ДЕЛО О ВИДЕО "PLANDEMIC"
Различие между непреднамеренной дезинформацией и преднамеренной дезинформацией является критической проблемой. Намерение часто трудно определить, особенно в онлайн-пространствах, где первоначальный источник информации может быть скрыт. Кроме того, дезинформация может распространяться людьми, которые верят, что это правда. А непреднамеренная дезинформация может быть стратегически усилена в рамках кампании дезинформации. Определения и различия становятся запутанными, быстрыми.
Рассмотрим случай с видео «Plandemic», которое вспыхнуло на платформах социальных сетей в мае 2020 года. Это видео содержало ряд ложных утверждений и теорий заговора о COVID-19. Проблема заключалась в том, что оно выступал против ношения масок, утверждая, что они «активируют» вирус, и закладывал основы для возможного отказа от вакцины против COVID-19.
Хотя многие из этих ложных повествований появились в других местах в Интернете, видео «Plandemic» объединило их в одно гладкое 26-минутное видео. Перед тем, как удалить с платформы для размещения вредоносной медицинской дезинформации, видео широко распространялось в Facebook и получило миллионы просмотров на YouTube.
По мере своего распространения оно активно пропагандировался и усиливался общественными группами в Facebook и сетевыми сообществами в Twitter, связанными с анти-вакцинным движением, сообществом теории заговора QAnon и политической активностью сторонников Трампа.
Но был ли это случай дезинформации? Ответ заключается в том, чтобы понять, как - и сделать вывод о том, почему видео стало вирусным.
Главным героем видео был доктор Джуди Миковиц, дискредитированный ученый, который ранее выступал за несколько ложных теорий в медицинской сфере - например, утверждая, что вакцины вызывают аутизм. В преддверии выпуска видео она продвигала новую книгу, в которой были представлены многие повествования, появившиеся в видео «Plandemic».
Одним из таких повествований было обвинение против доктора Энтони Фаучи, директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. В то время Фаучи был объектом критики за продвижение мер по социальному дистанцированию, которые некоторые консерваторы считали вредными для экономики. Общественные комментарии от Миковиц и ее партнеров предполагают, что нанесение ущерба репутации Фаучи было конкретной целью их кампании.
В течение нескольких недель, предшествовавших выпуску видео «Plandemic», согласованные усилия по подъему профиля Миковиц проявились в нескольких социальных сетях. На ее имя была открыта новая учетная запись Twitter, которая быстро собрала тысячи подписчиков. Она появилась в интервью с новостными агентствами, такими как The Epoch Times и True Pundit. Вернувшись в Twitter, Миковиц приветствовала своих новых подписчиков сообщением: «Скоро, доктор Фаучи, все узнают, кто вы на самом деле».
Совсем недавно Sinclair Broadcast Group, которая владеет или управляет 191 телеканалом по всей стране, планировала транслировать интервью с Миковиц, в котором она повторила основные претензии Plandemic. В эфире этой программы Синклер использовал бы прикрытие и достоверность местных новостей, чтобы раскрыть новую аудиторию для этих ложных - и потенциально опасных - повествований. Компания пересматривает свое решение после получения критики; однако, как сообщается, интервью было какое-то время размещено на веб-сайте компании и транслировалось одной станцией.
Этот фон говорит о том, что Миковиц и ее сотрудники преследовали несколько целей, помимо простого обмена ее дезинформированными теориями о COVID-19. К ним относятся финансовые, политические и репутационные мотивы. Однако также возможно, что Миковиц искренне верит в информацию, которой она делится, как и миллионы людей, которые делятся и ретвитят ее контент в Интернете.
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
В Соединенных Штатах, когда COVID-19 вспыхивает на президентских выборах, мы, вероятно, продолжим видеть кампании дезинформации, используемые для политической, финансовой и репутационной выгоды. Местные группы активистов будут использовать эти методы для производства и распространения ложных и вводящих в заблуждение рассказов о болезни и о выборах. Иностранные агенты будут пытаться присоединиться к разговору, часто проникая в существующие группы и пытаясь направить их к своим целям.
Например, вероятно, будут попытки использовать угрозу COVID-19, чтобы отпугнуть людей от опросов. Наряду с этими прямыми атаками на честность выборов, вероятно, будут и косвенные последствия - на восприятие людьми честности выборов - как со стороны искренних активистов, так и агентов дезинформационных кампаний.
Усилия по формированию отношений и политики вокруг голосования уже находятся в движении. К ним относится работа по привлечению внимания к подавлению избирателей и попыткам сделать голосование по почте уязвимым для мошенничества. Часть этой риторики проистекает из искренней критики, направленной на то, чтобы вдохновить действия по укреплению избирательной системы. Другие повествования, например, необоснованные заявления о «мошенничестве с избирателями», по- видимому, служат основной цели подрыва доверия к этим системам.
История учит, что это сочетание активности и активных мер, иностранных и отечественных актеров, а также умных и невольных агентов, не является чем-то новым. И, конечно же, сложность их различения не облегчается в связную эпоху. Но лучшее понимание этих взаимосвязей может помочь исследователям, журналистам, разработчикам коммуникационных платформ, политикам и обществу в целом разработать стратегии по смягчению последствий дезинформации в этот сложный момент.
Пандемия COVID-19 породила инфодемию, обширную и сложную смесь информации и дезинформации.
В этой среде ложные повествования - вирус «планировался», он возник как биооружие, что симптомы COVID-19 вызваны технологией беспроводной связи 5G - распространились, как лесной пожар, на социальные сети и другие коммуникационные платформы. Некоторые из этих поддельных рассказов играют роль в кампаниях по дезинформации.
Понятие дезинформации часто напоминает простую пропаганду, распространяемую тоталитарными государствами, но в действительности все гораздо сложнее. Хотя дезинформация действительно служит повестке дня, она часто маскируется фактами и продвигается невинными и часто доброжелательными людьми.
Коммуникационные технологии используются во время кризисов, такое сочетание типов информации мешает людям, в том числе тем, кто строит и запускает онлайн-платформы, отличать органические слухи от организованной кампании по дезинформации. И эта задача не становится легче, поскольку усилия по пониманию и реагированию на COVID-19 оказываются втянутыми в политические махинации президентских выборов.
СЛУХИ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
Слухи распространены и всегда были распространены во время кризисных событий. Кризисы часто сопровождаются неуверенностью относительно события и беспокойством о его воздействии и как люди должны ответить. Люди, естественно, хотят разрешить эту неуверенность и беспокойство и часто пытаются сделать это с помощью коллективного осмысления. Это процесс объединения, чтобы собрать информацию и теоретизировать о разворачивающемся событии. Слухи являются естественным побочным продуктом.
Слухи не обязательно плохие. Но те же самые условия, которые порождают слухи, также делают людей уязвимыми для дезинформации, что более коварно. В отличие от слухов и дезинформации, которые могут быть или не быть преднамеренными, дезинформация является ложной или вводящей в заблуждение информацией, распространяемой для конкретной цели, часто политической или финансовой.
Полезно думать о дезинформации не как о единой части информации или даже отдельном повествовании, а как о кампании, о наборе действий и повествований, производимых и распространяемых для обмана в политических целях.
Независимо от преступника, дезинформация действует на нескольких уровнях и масштабах. Хотя одиночная кампания по дезинформации может иметь конкретную цель - например, изменение общественного мнения о политическом кандидате или политике - повсеместная дезинформация работает на более глубоком уровне, чтобы подорвать демократические общества.
ДЕЛО О ВИДЕО "PLANDEMIC"
Различие между непреднамеренной дезинформацией и преднамеренной дезинформацией является критической проблемой. Намерение часто трудно определить, особенно в онлайн-пространствах, где первоначальный источник информации может быть скрыт. Кроме того, дезинформация может распространяться людьми, которые верят, что это правда. А непреднамеренная дезинформация может быть стратегически усилена в рамках кампании дезинформации. Определения и различия становятся запутанными, быстрыми.
Рассмотрим случай с видео «Plandemic», которое вспыхнуло на платформах социальных сетей в мае 2020 года. Это видео содержало ряд ложных утверждений и теорий заговора о COVID-19. Проблема заключалась в том, что оно выступал против ношения масок, утверждая, что они «активируют» вирус, и закладывал основы для возможного отказа от вакцины против COVID-19.
Хотя многие из этих ложных повествований появились в других местах в Интернете, видео «Plandemic» объединило их в одно гладкое 26-минутное видео. Перед тем, как удалить с платформы для размещения вредоносной медицинской дезинформации, видео широко распространялось в Facebook и получило миллионы просмотров на YouTube.
По мере своего распространения оно активно пропагандировался и усиливался общественными группами в Facebook и сетевыми сообществами в Twitter, связанными с анти-вакцинным движением, сообществом теории заговора QAnon и политической активностью сторонников Трампа.
Но был ли это случай дезинформации? Ответ заключается в том, чтобы понять, как - и сделать вывод о том, почему видео стало вирусным.
Главным героем видео был доктор Джуди Миковиц, дискредитированный ученый, который ранее выступал за несколько ложных теорий в медицинской сфере - например, утверждая, что вакцины вызывают аутизм. В преддверии выпуска видео она продвигала новую книгу, в которой были представлены многие повествования, появившиеся в видео «Plandemic».
Одним из таких повествований было обвинение против доктора Энтони Фаучи, директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. В то время Фаучи был объектом критики за продвижение мер по социальному дистанцированию, которые некоторые консерваторы считали вредными для экономики. Общественные комментарии от Миковиц и ее партнеров предполагают, что нанесение ущерба репутации Фаучи было конкретной целью их кампании.
В течение нескольких недель, предшествовавших выпуску видео «Plandemic», согласованные усилия по подъему профиля Миковиц проявились в нескольких социальных сетях. На ее имя была открыта новая учетная запись Twitter, которая быстро собрала тысячи подписчиков. Она появилась в интервью с новостными агентствами, такими как The Epoch Times и True Pundit. Вернувшись в Twitter, Миковиц приветствовала своих новых подписчиков сообщением: «Скоро, доктор Фаучи, все узнают, кто вы на самом деле».
Совсем недавно Sinclair Broadcast Group, которая владеет или управляет 191 телеканалом по всей стране, планировала транслировать интервью с Миковиц, в котором она повторила основные претензии Plandemic. В эфире этой программы Синклер использовал бы прикрытие и достоверность местных новостей, чтобы раскрыть новую аудиторию для этих ложных - и потенциально опасных - повествований. Компания пересматривает свое решение после получения критики; однако, как сообщается, интервью было какое-то время размещено на веб-сайте компании и транслировалось одной станцией.
Этот фон говорит о том, что Миковиц и ее сотрудники преследовали несколько целей, помимо простого обмена ее дезинформированными теориями о COVID-19. К ним относятся финансовые, политические и репутационные мотивы. Однако также возможно, что Миковиц искренне верит в информацию, которой она делится, как и миллионы людей, которые делятся и ретвитят ее контент в Интернете.
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
В Соединенных Штатах, когда COVID-19 вспыхивает на президентских выборах, мы, вероятно, продолжим видеть кампании дезинформации, используемые для политической, финансовой и репутационной выгоды. Местные группы активистов будут использовать эти методы для производства и распространения ложных и вводящих в заблуждение рассказов о болезни и о выборах. Иностранные агенты будут пытаться присоединиться к разговору, часто проникая в существующие группы и пытаясь направить их к своим целям.
Например, вероятно, будут попытки использовать угрозу COVID-19, чтобы отпугнуть людей от опросов. Наряду с этими прямыми атаками на честность выборов, вероятно, будут и косвенные последствия - на восприятие людьми честности выборов - как со стороны искренних активистов, так и агентов дезинформационных кампаний.
Усилия по формированию отношений и политики вокруг голосования уже находятся в движении. К ним относится работа по привлечению внимания к подавлению избирателей и попыткам сделать голосование по почте уязвимым для мошенничества. Часть этой риторики проистекает из искренней критики, направленной на то, чтобы вдохновить действия по укреплению избирательной системы. Другие повествования, например, необоснованные заявления о «мошенничестве с избирателями», по- видимому, служат основной цели подрыва доверия к этим системам.
История учит, что это сочетание активности и активных мер, иностранных и отечественных актеров, а также умных и невольных агентов, не является чем-то новым. И, конечно же, сложность их различения не облегчается в связную эпоху. Но лучшее понимание этих взаимосвязей может помочь исследователям, журналистам, разработчикам коммуникационных платформ, политикам и обществу в целом разработать стратегии по смягчению последствий дезинформации в этот сложный момент.
