- Регистрация
- 26.12.19
- Сообщения
- 156
- Онлайн
- 7д 10ч 45м
- Сделки
- 0
- Нарушения
- 0 / 1
Ни для кого не секрет, что использование технологии распознавания лиц в контексте общественного наблюдения становится все более распространенным явлением.
Еще в 2014-м году, полиция Бостона экспериментировала с распознаванием лиц на местных музыкальных фестивалях. Они использовали их для сканирования лица, роста, одежды и цвета кожи всех участников, которые затем вносились в базу данных. Такие типы технологий могут даже отслеживать логотипы на футболках, позволяя отслеживать перемещение человека в толпе.
Серьезную проблему сегодня составляет само отношение людей к конфиденциальности. К примеру, довольно частыми сегодня являюются такие заявления:
Представьте, как идете по улице. Когда вы проходите мимо других людей, они смотрят на вас, одни дольше, чем другие, но это взаимодействие кратковременно, поскольку они продолжают идти своей дорогой, вы своей. Именно таким примером аргументируют то, что у нас нет публичной конфиденциальности, но проблема заключается в том, что рассматриваемый случай можно можно разобрать более детально.
Как я уже сказал, когда люди проходят мимо нас, взаимодействия с ними кратковременные. Более того, мы можем видеть, кто эти люди, ребенок или мужчина с татуировкой свастики. Но представьте, если человек увидел вас и начал следовать за вами. Заметив это мы как минимум расстроимся, а как максисмум параноик внутри нас начнет придумывать различные теории заговоров. Почему? Потому что, несмотря на то, что мы на публике, наша конфиденциальность нарушается. Человек, следующий за нами, начинает получать все больше и больше информации, когда смотрит, куда мы идем.
Камеры наблюдения, особенно те, которые оснащены распознаванием лиц, могут иметь тот же эффект. Одна камера видеонаблюдения в месте, через которое мы часто проезжаем, начинает непрерывно регистрировать наше местонахождение с течением времени. Сеть камер усугубляет это, поскольку они отслеживают нас в еще более широком пространстве. Представьте, что такие камеры стоят по всем маршрутам общественного транспорта и система ведет записи о том на какой остановке вы сели, на какой маршрут, где вышли причем все это с указанием времени. Такой подход позволит сформировать очень всесторонний взгляд на вашу личную жизнь.
Также важно отметить, что разница между человеком, который следит за вами, и камерами наблюдения, носит чисто технический характер, особенно если кто-то действительно просматривает отснятый материал. Возможно, если бы мы видели людей в форме, которые держат эти камеры то поняли, что на самом деле означает публичная конфиденциальность.
Возвращаясь к аналогии с фотографом, когда он делает вашу фотографию, она обычно хранится на фотокамере/жестком диске фотографа, и если она размещается в интернете, то просто остается как единичная отметка во времени. Опять же, нам нужно понимать, если фотограф следил за вами какое-то время, сделал тысячи ваших фотографий и пометил вас на каждой (это как раз функция сетевого видеонаблюдения с распознаванием лиц). Тут большинство начинает чувствовать что их права нарушены.
Именно поэтому мы должны отказаться от тезиса про общественные места. Проблема заключается в упрощении того, что на самом деле означает конфиденциальность, а именно в способности избирательно раскрывать себя. Случайному наблюдателю мы раскрываем лишь небольшую часть себя, но при постоянном наблюдении мы больше не контролируем то, что о нас узнают другие.
Конечно, в юридическом смысле мы не имеем права останавливать этого преследователя. Но при обсуждении вопросов об общественном наблюдении не стоит забывать об этом интуитивном чувстве, которое часто испытываем, когда кто-то следует за нами, не говоря уже о правительственных службах, стремящихся поймать нас на том, что мы делаем что-то не так. Мы также должны принять во внимание тот факт, что общественный надзор – направлен не на одного человека, следит за миллионами людей, исходя из предположения, что все они являются потенциальными преступниками. Обществу необходимо обратить внимание на вопрос регулирования технологии распознавания лиц, поскольку она обеспечивает постоянный и систематический наздор за жизнями миллионов людей.
Еще в 2014-м году, полиция Бостона экспериментировала с распознаванием лиц на местных музыкальных фестивалях. Они использовали их для сканирования лица, роста, одежды и цвета кожи всех участников, которые затем вносились в базу данных. Такие типы технологий могут даже отслеживать логотипы на футболках, позволяя отслеживать перемещение человека в толпе.
Серьезную проблему сегодня составляет само отношение людей к конфиденциальности. К примеру, довольно частыми сегодня являюются такие заявления:
или
К сожалению, это не так. Мы всегда рассчитываем на неприкосновенность частной жизни находясь в публичном месте, такая ошибка совершается повсеместно в ходе подобных дискуссий. Давайте рассмотрим причину, почему это неправильное толкование общественной конфиденциальности на примере.
Представьте, как идете по улице. Когда вы проходите мимо других людей, они смотрят на вас, одни дольше, чем другие, но это взаимодействие кратковременно, поскольку они продолжают идти своей дорогой, вы своей. Именно таким примером аргументируют то, что у нас нет публичной конфиденциальности, но проблема заключается в том, что рассматриваемый случай можно можно разобрать более детально.
Как я уже сказал, когда люди проходят мимо нас, взаимодействия с ними кратковременные. Более того, мы можем видеть, кто эти люди, ребенок или мужчина с татуировкой свастики. Но представьте, если человек увидел вас и начал следовать за вами. Заметив это мы как минимум расстроимся, а как максисмум параноик внутри нас начнет придумывать различные теории заговоров. Почему? Потому что, несмотря на то, что мы на публике, наша конфиденциальность нарушается. Человек, следующий за нами, начинает получать все больше и больше информации, когда смотрит, куда мы идем.
Камеры наблюдения, особенно те, которые оснащены распознаванием лиц, могут иметь тот же эффект. Одна камера видеонаблюдения в месте, через которое мы часто проезжаем, начинает непрерывно регистрировать наше местонахождение с течением времени. Сеть камер усугубляет это, поскольку они отслеживают нас в еще более широком пространстве. Представьте, что такие камеры стоят по всем маршрутам общественного транспорта и система ведет записи о том на какой остановке вы сели, на какой маршрут, где вышли причем все это с указанием времени. Такой подход позволит сформировать очень всесторонний взгляд на вашу личную жизнь.
Также важно отметить, что разница между человеком, который следит за вами, и камерами наблюдения, носит чисто технический характер, особенно если кто-то действительно просматривает отснятый материал. Возможно, если бы мы видели людей в форме, которые держат эти камеры то поняли, что на самом деле означает публичная конфиденциальность.
Возвращаясь к аналогии с фотографом, когда он делает вашу фотографию, она обычно хранится на фотокамере/жестком диске фотографа, и если она размещается в интернете, то просто остается как единичная отметка во времени. Опять же, нам нужно понимать, если фотограф следил за вами какое-то время, сделал тысячи ваших фотографий и пометил вас на каждой (это как раз функция сетевого видеонаблюдения с распознаванием лиц). Тут большинство начинает чувствовать что их права нарушены.
Именно поэтому мы должны отказаться от тезиса про общественные места. Проблема заключается в упрощении того, что на самом деле означает конфиденциальность, а именно в способности избирательно раскрывать себя. Случайному наблюдателю мы раскрываем лишь небольшую часть себя, но при постоянном наблюдении мы больше не контролируем то, что о нас узнают другие.
Конечно, в юридическом смысле мы не имеем права останавливать этого преследователя. Но при обсуждении вопросов об общественном наблюдении не стоит забывать об этом интуитивном чувстве, которое часто испытываем, когда кто-то следует за нами, не говоря уже о правительственных службах, стремящихся поймать нас на том, что мы делаем что-то не так. Мы также должны принять во внимание тот факт, что общественный надзор – направлен не на одного человека, следит за миллионами людей, исходя из предположения, что все они являются потенциальными преступниками. Обществу необходимо обратить внимание на вопрос регулирования технологии распознавания лиц, поскольку она обеспечивает постоянный и систематический наздор за жизнями миллионов людей.
